佛山市顺德区宏立丰电器有限公司与饶少梅等损害公司权益纠纷上诉案
[align=center][align=center][font=宋体]佛山市顺德区宏立丰电器有限公司与饶少梅等损害公司权益纠纷上诉案[/font][/align][/align][align=center][align=center][font=Times New Roman] [/font][/align][/align][align=center][align=center][font=宋体]广东省佛山市中级人民法院民事判决书[/font][/align][/align][align=center][align=center][font=宋体]（[/font][font=Times New Roman]2007[/font][font=宋体]）佛中法民二终字第[/font][font=Times New Roman]281[/font][font=宋体]号[/font][/align][/align][font=Times New Roman] [/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] 上诉人（原审原告）：佛山市顺德区宏立丰电器有限公司，住[/font][font=Times New Roman]xxx[/font][font=宋体]。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] 法定代表人：吴宗明。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] 被上诉人（原审被告）：饶少梅，汉族，[/font][font=Times New Roman]1954[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]x[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]x[/font][font=宋体]日出生，住[/font][font=Times New Roman]xxx[/font][font=宋体]。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] 被上诉人（原审被告）：卢干贞，汉族，[/font][font=Times New Roman]1949[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]x[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]x[/font][font=宋体]日出生，住[/font][font=Times New Roman]xxx[/font][font=宋体]。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] 原审原告：吴宗明，汉族，[/font][font=Times New Roman]1963[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]x[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]x[/font][font=宋体]日出生，住[/font][font=Times New Roman]xxx[/font][font=宋体]。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] 原审原告：杨忠学，汉族，[/font][font=Times New Roman]1972[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]x[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]x[/font][font=宋体]日出生，住[/font][font=Times New Roman]xxx[/font][font=宋体]。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 上诉人佛山市顺德区宏立丰电器有限公司（以下简称宏立丰公司）为与被上诉人饶少梅、卢干贞，原审原告吴宗明、杨忠学损害公司权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]）顺法民二初字第[/font][font=Times New Roman]2792[/font][font=宋体]号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 原审法院查明：[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]、宏立丰公司成立于[/font][font=Times New Roman]2005[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]23[/font][font=宋体]日，投资人为吴宗明和杨忠学，注册资本为[/font][font=Times New Roman]100[/font][font=宋体]万元，其中吴宗明的投资额占[/font][font=Times New Roman]80%[/font][font=宋体]，杨忠学的投资额占[/font][font=Times New Roman]20%[/font][font=宋体]。主要从事家用电器、五金、塑料配件制造，系私营企业性质的有限责任公司，法定代表人为吴宗明。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] [/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]26[/font][font=宋体]日，吴宗明、杨忠学以其于[/font][font=Times New Roman]2005[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]23[/font][font=宋体]日投资设立宏立丰公司需融资为由，于[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]26[/font][font=宋体]日以个人名义与卢干贞签订了《融资协议》[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]份和《股东合同》[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]份，约定吴宗明、卢干贞杨忠学三人分别出资[/font][font=Times New Roman]200[/font][font=宋体]万元、[/font][font=Times New Roman]200[/font][font=宋体]万元、[/font][font=Times New Roman]10[/font][font=宋体]万元。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] [/font][font=Times New Roman]3[/font][font=宋体]、根据饶少梅与卢干贞提供的由饶少梅经手开出的证据编号[/font][font=Times New Roman]009602[/font][font=宋体]收据（[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]29[/font][font=宋体]日）[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]份，从宏立丰公司的法定代表人吴宗明本人对该收据的签名，可以确认饶少梅于[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]29[/font][font=宋体]日已在宏立丰公司工作。[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]16[/font][font=宋体]日，宏立丰公司的原职员黄银英将宏立丰公司的公章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、财务专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、发票专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、出纳账[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]本等移交给饶少梅接手。[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]19[/font][font=宋体]日，除宏立丰公司的公章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、财务专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、发票专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚外，饶少梅将出纳账[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]本等移交给宏立丰公司的法定代表人吴宗明接手。饶少梅从[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]19[/font][font=宋体]日始也终止了在宏立丰公司的日常工作；但宏立丰公司的公章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、财务专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、发票专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚至今仍由饶少梅持有。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] [/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]9[/font][font=宋体]日至同年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]日期间，饶少梅以宏立丰公司财务出纳人的名义向卢干贞开出编号为[/font][font=Times New Roman]009602[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005854[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005859[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005858[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005856[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005853[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005855[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005866[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005867[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005868[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005863[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005861[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005860[/font][font=宋体]的收据[/font][font=Times New Roman]13[/font][font=宋体]份，票面金额共计[/font][font=Times New Roman]1087635.56[/font][font=宋体]元，均加盖了宏立丰公司财务专用章，除编号为[/font][font=Times New Roman]009602[/font][font=宋体]收据[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]份外，其他收据[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]份均加盖了饶少梅私章。[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]23[/font][font=宋体]日编号为[/font][font=Times New Roman]0009601[/font][font=宋体]收据[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]份，票面金额[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]万元，是由吴宗明亲自向卢干贞开出，并由吴宗明本人签名的。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] [/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]、宏立丰公司、吴宗明、杨忠学诉称“[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]日借据”是饶少梅在宏立丰公司不知情的情况下，擅自加盖宏立丰公司公章。饶少梅在法庭上承认“[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]借据”上盖的宏立丰公司的公章是其离职后加盖的，但其又辩称是吴宗明让其加盖的，但双方在举证期限内均没有提供有效证据予以佐证。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] [/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]9[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]19[/font][font=宋体]日，宏立丰公司、吴宗明、杨忠学向原审法院起诉，请求：一、判令饶少梅将其于[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]16[/font][font=宋体]日接管的宏立丰公司公章、财务专用章和发票专用章返还给宏立丰公司；二、确认饶少梅开具给卢干贞并加盖了宏立丰公司财务专用章的收据及加盖了宏立丰公司公章的借款证明无效；三、本案的诉讼费用由饶少梅负担。其后，原审法院根据宏立丰公司、吴宗明及杨忠学的申请，追加了卢干贞为本案的被告参加诉讼。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 原审法院经审理认为：关于十四份收据的效力问题。[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]23[/font][font=宋体]日编号为[/font][font=Times New Roman]0009601[/font][font=宋体]收据[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]份，票面金额[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]万元，从庭审查明的事实可知，该收据是由吴宗明本人向卢干贞开出，而不是饶少梅开出，故根据宏立丰公司、吴宗明及杨忠学的诉讼请求，可以确认该收据不属本案审查范围，故法院对该收据的效力问题不予审查。[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]、饶少梅于[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]29[/font][font=宋体]日开始在宏立丰公司工作至同年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]19[/font][font=宋体]日止，从饶少梅工作性质及其掌管宏立丰公司的公章、财务专用章、发票专用章、空白发票和支票等证照的职权来看，可以推定饶少梅起码被宏立丰公司委任履行宏立丰公司的高级管理人员的职务。[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]9[/font][font=宋体]日至同年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]日期间，饶少梅以宏立丰公司的名义先后向卢干贞开出编号为[/font][font=Times New Roman]0005854[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005859[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005858[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005856[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005853[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005855[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005866[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005867[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005868[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005863[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005861[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005860[/font][font=宋体]收据[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]份，票面金额共计[/font][font=Times New Roman]987635.56[/font][font=宋体]元，均加盖了宏立丰公司财务专用章和饶少梅私章。上述收据[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]份，均有饶少梅与卢干贞提供的相关证据予以佐证，而宏立丰公司、吴宗明及杨忠学在举证期限内则没有提供足以反驳的相反证据，证明存在饶少梅与卢干贞恶意串通损害宏立丰公司的合法权益的情形。因此，饶少梅的行为属于宏立丰公司职务行为，宏立丰公司向卢干贞开出的编号为[/font][font=Times New Roman]0005854[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005859[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005858[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005856[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005853[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005855[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005866[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005867[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005868[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005863[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005861[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005860[/font][font=宋体]收据[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]份，票面金额共计[/font][font=Times New Roman]987635.56[/font][font=宋体]元，应当有效。[/font][font=Times New Roman]3[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]29[/font][font=宋体]日编号为[/font][font=Times New Roman]009602[/font][font=宋体]收据[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]份，票面金额[/font][font=Times New Roman]10[/font][font=宋体]万元，也是饶少梅向卢干贞开出，加盖了宏立丰公司财务专用章，因该收据已由吴宗明本人的签名确认，故然有效。因此，宏立丰公司、吴宗明及杨忠学要求认定饶少梅私下开具给卢干贞并加盖了宏立丰公司财务专用章的十三份收据无效，因缺乏事实和法律依据，故法院不予支持。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 关于“[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]日借款证明”的效力问题。[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]19[/font][font=宋体]日，饶少梅与宏立丰公司的法定代表人吴宗明办理工作移交手续时，虽然饶少梅没有将宏立丰公司的公章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、财务专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、发票专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚交还给宏立丰公司，但已表明饶少梅不再是宏立丰公司的职员。饶少梅在离职之后，即使宏立丰公司的法定代表人吴宗明有让其在“[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]日借款证明”加盖宏立丰公司的公章，但在没有得到宏立丰公司的法定代表人签名或者全体股东的签名，确认宏立丰公司已收到卢干贞投资款[/font][font=Times New Roman]1287635.56[/font][font=宋体]元，并同意将该投资款[/font][font=Times New Roman]1287635.56[/font][font=宋体]元转为借款的真实意思表示的情况下，其用不当持有的宏立丰公司公章在“[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]日借款证明”上盖章的行为，属于无效民事行为。饶少梅所实施该不良行为，明显损害宏立丰公司的利益。因此，对宏立丰公司、吴宗明及杨忠学要求认定“[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]日借款证明”无效，法院予以支持。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 关于宏立丰公司、吴宗明及杨忠学要求饶少梅返还宏立丰公司的公章、财务专用章和发票专用章的诉请问题。饶少梅作为宏立丰公司的离职人员，其与宏立丰公司之间工作关系已终止，其继续持有宏立丰公司的公章、财务专用章和发票专用章没有法律根据，属不当行为。宏立丰公司、吴宗明及杨忠学请求饶少梅立即返还宏立丰公司的公章、财务专用章和发票专用章，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款、第一百五十三条之规定，判决：一、饶少梅以宏立丰公司名义向卢干贞出具并加盖宏立丰公司财务专用章的十三份收据（即编号为[/font][font=Times New Roman]009602[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005854[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005859[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005858[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005856[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005853[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005855[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005866[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005867[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005868[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005863[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005861[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]0005860[/font][font=宋体]，票面金额共计[/font][font=Times New Roman]1087635.56[/font][font=宋体]元）均有效；[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]、以宏立丰公司名义向卢干贞出具并由饶少梅加盖宏立丰公司公章的“[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]日借款证明”无效；三、饶少梅于判决生效后十日内向宏立丰公司归还宏立丰公司的公章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚、宏立丰公司的财务专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚和宏立丰公司的发票专用章[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]枚。案件受理费[/font][font=Times New Roman]100[/font][font=宋体]元，由宏立丰公司、吴宗明及杨忠学负担[/font][font=Times New Roman]50[/font][font=宋体]元，饶少梅、卢干贞负担[/font][font=Times New Roman]50[/font][font=宋体]元。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 上诉人宏立丰公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、饶少梅自卢干贞开办的天梭织造厂开始经营以来就一直担任该厂的财务，其与卢干贞关系密切，有受卢干贞指使的可能。二、饶少梅与卢干贞从[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]16[/font][font=宋体]日开始实际控制了宏立丰公司的公章等，也为二人制造虚假收据提供了条件上的便利。三、饶少梅、卢干贞未经宏立丰公司许可，蓄意制造借据，充分说明二人是有制造假证的先例的，其诚实信用值得怀疑。四、饶少梅出具的收据时间上互相矛盾，漏洞百出，明显是事后伪造的。五、饶少梅与卢干贞没有直接证据证明其将收据上所显示的款项转给宏立丰公司。综上，原审判决不当，请求二审法院改判支持宏立丰公司的原审诉讼请求。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 上诉人宏立丰公司在二审期间未提供新的证据。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 被上诉人饶少梅、卢干贞共同答辩称：吴宗明、杨忠学与卢干贞签订《股东合同》，卢干贞依约进行合法投资，卢干贞的投资[/font][font=Times New Roman]120[/font][font=宋体]多万元是证据充分的，原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 被上诉人饶少梅、卢干贞在二审期间均未提供新的证据。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 原审原告吴宗明及杨忠学未作陈述亦未提供新的证据。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：原审法院于[/font][font=Times New Roman]2007[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]3[/font][font=宋体]日作出（[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]）顺法民二初字第[/font][font=Times New Roman]2792-1[/font][font=宋体]号民事裁定，将原审法院（[/font][font=Times New Roman]2006[/font][font=宋体]）顺法民二初字第[/font][font=Times New Roman]2792[/font][font=宋体]号民事判决书中的“[/font][font=Times New Roman]005859[/font][font=宋体]”均补正为“[/font][font=Times New Roman]0005859[/font][font=宋体]”，“[/font][font=Times New Roman]005853[/font][font=宋体]”均补正为“[/font][font=Times New Roman]0005853[/font][font=宋体]”，“[/font][font=Times New Roman]005861[/font][font=宋体]”均补正为“[/font][font=Times New Roman]0005861[/font][font=宋体]”，“[/font][font=Times New Roman]005860[/font][font=宋体]”均补正为“[/font][font=Times New Roman]0005860[/font][font=宋体]”，“[/font][font=Times New Roman]005868[/font][font=宋体]”补正为“[/font][font=Times New Roman]0005868[/font][font=宋体]”。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 本院认为：宏立丰公司上诉认为饶少梅与卢干贞串通伪造卢干贞向宏立丰公司进行投资的收据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其对此应提供充分的证据加以证明。但宏立丰公司并未能提供证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。另外，饶少梅与卢干贞在一审期间曾提供支票、现金缴款单、存款凭条等原始凭据以证实卢干贞确实已支出收据记载的款项，前述凭证的金额与收据数额相一致，时间亦基本吻合，在宏立丰公司不能提供反驳证据的情况下，足以证实饶少梅与卢干贞的抗辩主张。原审判决认定收据有效符合法律的规定，宏立丰公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 驳回上诉，维持原判。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 二审案件受理费[/font][font=Times New Roman]100[/font][font=宋体]元，由上诉人佛山市顺德区宏立丰电器有限公司负担。[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体] [/font]
[font=宋体] 本判决为终审判决。[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]审[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]判[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]长 郑[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]振[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]康[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]代理审判员 欧阳建辉[/font]
[font=宋体]代理审判员 陈[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]儒[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]峰[/font]
[font=宋体]二○○七年五月十一日[/font]
[font=宋体]书[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]记[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]员 欧阳洁婷[/font]
页:
[1]